El crimen de Alcàsser (Los cazadores)

Empezaré por decir que ni siquiera me voy a molestar en intentar desmontar la versión original de los hechos, hay numerosa literatura al respecto así como muy buenos blogs y trabajos sobre este tema. Me gustaría advertir que quizá el material que expongo es sensible pero desgraciadamente haya que tocar algunos temas para poder llegar algún día a la verdad. Sé que voy a ser algo errático pero bueno, intentaré ofrecer mis puntos de vista y aquí van mis indicios. 

A) Uno o algunos de los asesinos son cazadores.  

1. Las niñas fueron encontradas en el barranco de La Romana, que es un coto de caza. Además, a través de la segunda autopsia, practicada por el doctor Frontela, se deduce que posiblemente estemos hablando de un segundo enterramiento, y que en un primer momento hubieran estado en un medio acuífero de poca profundidad debido a que existía barro y tierra que no correspondía a la fosa, las monedas tenían óxido y fueron encontradas fluorescencias en los zapatos de las niñas. 

En un principio se pensó que pudiera ser La Albufera pero particularmente no tiene mucho sentido trasladarlas 30 km hasta la Romana, sin embargo a 2 km de dicho barranco está lo que llaman El Charco Negro que es una charca en la que sí tendría más sentido que hubieran estado ubicadas y coincidiría con las pruebas ofrecidas en esa segunda autopsia. 

De ello podemos deducir que no sería ni la primera ni la segunda vez que los individuos están allí. Conocen bien la zona, haciéndonos reforzar la hipótesis de que son cazadores. 

2. Las lesiones a las niñas nos hacen indicar que nos encontramos con un acto de sadismo mayor que encajaría con el perfil de un cazador. 

3. Continuando con las lesiones, el hecho de que a Desiré le arrancaran un pezón con unas tenazas puede ser entendido como un trofeo de cacería, un recuerdo que se quiere quedar el que lo hizo muy propio de los cazadores. 

4. Sin ser de las grandes esferas sí deben tener bastante poder adquisitivo para tener coches 4x4. Decidieron ubicar la fosa en un lugar donde ya no se podía llegar con el coche. El hecho de que las casas abandonadas se encuentren a 800 metros de distancia de la fosa es anecdótico. 

5. Los nudos y ataduras con cierta grado de dificultad y pericia utilizadas para inmovilizar a las niñas nos inducen a pensar que estaban habituados a realizar ese tipo de nudos por lo cual volvemos a retomar esta hipótesis de que se tratan de cazadores e involucrados en cierta forma con trabajos agrícolas debido al tipo de correaje utilizado. 

B) Puede que uno de los culpables sea miembro o familiar de los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado. 

1) La niñas murieron a causa de una lesión por arma de fuego. El proyectil es de 9mm, el cual se usa en la mayoría de las pistolas usadas por la policía. Ese disparo de gracia nos lleva a pensar que las víctimas conocían de alguna forma u otra a sus agresores, y que fueron disparadas con arma de fuego porque quizá en un principio no se pensó que en algún momento serían encontradas, lo cual querría decir que tampoco existió un plan tan elaborado a priori sino que estaban en cierta forma improvisando. 

2) El hecho de que exista una posible implicación por parte de la policía en el crimen podría darnos una explicación al porqué de tantos obstáculos a la hora de continuar con la investigación y la prisa que tienen por cerrar el caso. Nos encontramos con que a 20 kilómetros a a la redonda de donde las niñas fueron recogidas  y donde se supone en un primer momento hacia donde deben ir las sospechas de la ubicación de las mismas, nos encontramos con urbanizaciones de chalets de gente con bastante poder adquisitivo y donde perfectamente podría encajar uno o varios individuos que encajan con un perfil sádico.